tag:blogger.com,1999:blog-5883420992247205758.post6264898855924173946..comments2010-03-22T22:40:10.886-03:00Dr. Spockhttp://www.blogger.com/profile/11219711170872890747blog@spock.com.brBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5883420992247205758.post-6308458397988411422010-03-22T22:40:10.879-03:002010-03-22T22:40:10.879-03:00Um provider sempre será necessário. JPA é uma especificação que define uma API, principalmente, através de interfaces. Um provider é uma implementação destas interfaces que compõem a API. Então, o Hibernate será necessário. Contudo, existem outros providers que implementam a especificação padrão, tais como, TopLink, Eclipse Essentials e OpenJPA. Assim, ao usar JPA você poderá substituir o Hibernate por outro provider.Dr. Spockhttp://www.blogger.com/profile/11219711170872890747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5883420992247205758.post-22839294052972591932010-03-22T22:32:54.882-03:002010-03-22T22:32:54.882-03:00Dr. Spock,<br /><br />Estou preparando um ambiente de desenvolvimento com o seguintes frameworks: JSF + FACELETS + RICHFACES (View) + SPRING (Controller) + Hibernate e JPA (Model e Persistência). Ao pesquisar nos foruns e analisar o uso do EntityManager no JPA e sua integração com SPRING da a impressão de que eu não precisaria mais usar Hibernate como provider para persistência. O que vc acha?GiUhttp://www.blogger.com/profile/14868827108508322223noreply@blogger.com